近日，江華人民法院沱江法庭在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件時(shí)，遇到了因原告死亡而引發(fā)的繼承人之間賠償款分歧問(wèn)題。由于原告所在地位于兩省交界處，交通不便且當(dāng)事人年齡較大，案件調(diào)查工作一度難以推進(jìn)。然而，通過(guò)跨域司法協(xié)作，該案取得了突破性進(jìn)展。

據(jù)悉，案件待調(diào)查的信息屬于廣西壯族自治區(qū)賀州市八步區(qū)開(kāi)山鎮(zhèn)的派出所、村委會(huì)等部門，而開(kāi)山鎮(zhèn)恰好在八步區(qū)桂嶺法庭轄區(qū)內(nèi)。案件審理前，江華法院水口法庭主動(dòng)提出曾與桂嶺法庭簽署過(guò)《湘桂粵邊界人民法庭司法協(xié)作聯(lián)席會(huì)議制度》，可啟動(dòng)“綠色調(diào)查通道”，由當(dāng)?shù)胤ㄍf(xié)助調(diào)查案件。3月14日，沱江法庭庭長(zhǎng)何少萍、水口法庭庭長(zhǎng)羅智一行，在桂嶺法庭工作人員的協(xié)助下，先后前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯?huì)，成功調(diào)取了案件關(guān)鍵信息并找到了年邁的當(dāng)事人，了解清楚已死亡原告近親屬的基本情況，為案件后續(xù)審理提供了有力保障，也為今后類似案件的處理提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。

事后，兩地三個(gè)法庭就該案件的后續(xù)處理開(kāi)展了交流，并對(duì)如何進(jìn)行訴訟源頭治理和化解矛盾糾紛、保障人民群眾的合法權(quán)益進(jìn)行了溝通。此次聯(lián)動(dòng)調(diào)查，不僅為該案件下一步審理理順了法律關(guān)系，保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也成功探索了新時(shí)代“楓橋式人民法庭”跨域協(xié)助模式，充分融合了當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯?huì)等力量，從“單線調(diào)查”到“三庭協(xié)同聯(lián)動(dòng)”，生動(dòng)詮釋了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心要義。